חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חגאג' נ' לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
58126-01-11
25.6.2013
בפני :
אביחי דורון

- נגד -
:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
:
אליהו חגאג'
החלטה

החלטה

בפני בקשה לאיחוד תיקים: ת.א. 11780-10-12 מבית משפט השלום בקריית גת, וכן, התיק הנ"ל, ת.א. 58126-01-11 מבית משפט השלום באשדוד.

לטענת המבקשת מדובר בתביעות שהגיש המשיב לפיצויים בגין נזקי גוף על פי חוק הפלת"ד אשר בירורן יהיה חופף ועל כן מתוך שיקולי יעילות דיונית, עותרת לאיחודן.

המשיב בתגובתו "השאיר את שיקול הדעת לבית המשפט" וביקש כי באם התיקים יאוחדו אזי שיאוחדו תחת ת.א. 11780-10-12 מבית המשפט בקריית גת.

מבירור מעמיק בתיקים עולה כי המדובר באותם צדדים אך בשני מקרים שונים בהם היה המשיב מעורב בתאונת דרכים, והכל כפי שיפורט להלן:

ת.א 58126-01-11 מבית המשפט השלום באשדוד דן בתאונת דרכים מיום 25.10.2007. מטיעוני המשיב בתיק זה עולה כי בשעות הבוקר המוקדמות רכב צד ג' התנגש ברכבו מאחור וכתוצאה מכך נפגע באורח "קשה" לדבריו. בעקבות האמור, נקבעה למשיב נכות רפואית לצמיתות מטעם המוסד לביטוח הלאומי בשיעור של 5% החל מתאריך 26.10.2007 וזאת בהתאם לתקנה 31 א(1) לתקנות המל"ל. טרם נקבע מועד דיון, ואין צורך במינוי מומחים היות ונקבעה נכות על פי דין.

באשר לת.א. 11780-10-12 מבית המשפט השלום בקרית גת, המדובר בתאונת דרכים מיום 28.1.2011. מכתבי הטענות עולה כי רכב צד ג' התנגש חזיתית ברכבו של המשיב. בהחלטה מיום 19.3.2013 נקבע על ידי כב' השופט זבולון כי נמצאה ראשית ראיה לנכות מתחום האורתופדיה ועל כן מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט– ד"ר גד ולן. חוות דעתו טרם הוגשה לתיק בית המשפט ואכן נקבע מועד דיון בתיק.

לאחר שבחנתי גם את הבקשה והתגובה לה, מצאתי שיש מקום במקרה זה לאחד העניינים. הנושא המרכזי בשתי התובענות עוסק במצבו הרפואי של אדם אחד – המשיב - ונדרשות בין היתר לבחון את יכולתו לעבוד ולהשתכר למחייתו. כל זאת לאור מעורבותו בתאונות דרכים עת היה המשיב מבוטח אצל המבקשת.

אמנם בתיק אחד כבר נקבעה נכות על דין ובתיק הנוסף מונה מומחה מטעם בית המשפט כדי לבחון הטענות, אולם הרושם הוא שמסכת העובדות, כמו גם הראיות שתידרשנה – דומות הן ולפיכך לא נראה כי יש מקום להטריח שני מותבים שונים להידרש לעניין.

צודקת המבקשת בשיקולי יעילות הדיון ובהפנייתה לפסיקה מתאימה: "אף אם אין זהות בנזקי הגוף אליהם מתייחסת כל אחת מהתביעות נראה כי איחוד הדיון בהן יביא לייעול ההלכים ולחסכון זמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים, וכן ימנע מתן הכרעות שיפוטיות סותרות באותן סוגיות" (ראו: החלטת כב' הנשיאה (כתוארה דאז) דורית בייניש מיום 8.9.09 בבש"א 6037/09 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' רוברט אדלר (פורסם בנבו)).

כמו כן, נוכח העובדה ששתי התביעות נמצאות בשלב דיוני מקדמי ובהתחשב בעמדת המשיב (התובע) הנשקפת מתגובתו לבקשה זו, לפיה עותר לאחד התיק דנן בת.א 11780-10-12, מצאתי כי מן הראוי לקיים הדיון המאוחד בשתי התביעות כמבוקש.

ת.א 58126-01-11 מבית המשפט באשדוד יאוחד בתיק 11780-10-12 מבית המשפט השלום בקריית גת.

מזכירויות בתי המשפט באשדוד ובקריית גת יתאמו הקצאת התיק המאוחד לכב' השופט זבולון להמשך דיון, ויעבירו לו החלטתה זו.

תשומת לב הצדדים כי הדיון הקרוב בתיק המאוחד יתקיים ביום 13.10.13 בשעה 9:40 בפני כב' השופט זבולון בבית משפט השלום בקריית גת.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ג, 25 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>